Ложное суждение о том, что ТЦК «не существует» и «Резерв+ устанавливать не нужно»: к чему приводит такая позиция на практике
В последнее
время в социальных сетях и видеохостингах активно распространяются ролики и
публикации, утверждающие, что ТЦК якобы не существует, что мобилизация
незаконна, что на повестки можно не реагировать, отсрочку оформлять не нужно, а
приложение «Резерв+» — вредная программа, которую ни в коем случае нельзя
устанавливать.
Подобная
информация подается уверенно, эмоционально и, что самое опасное, — очень
привлекательно для обычного человека. Ведь логика простая: если ничего не
существует и ничего не законно, значит, можно ничего не делать и ни за что не
отвечать.
К сожалению,
именно эта «простота» и делает такую позицию крайне опасной.
Также
рекомендую свое видео на тему: «ТЦК не существует и Резерв опасен. Так ли это?»
по ссылке: https://youtu.be/gwzo9EFzzow
Почему эта информация так хорошо «заходит» людям
Обычный
человек, не являющийся юристом, воспринимает подобные тезисы с облегчением. Они
снимают тревогу, обещают легкое решение и создают иллюзию безопасности:
«Я никому ничего не должен, значит, со мной ничего не случится».
Но проблема
в том, что правовая реальность не работает по принципу «мне так кажется» или «я
видел ролик в интернете». Она работает через:
- Законы;
- Подзаконные акты;
- Судебную практику;
- Действия государственных
органов.
И именно
здесь начинается жесткое расхождение между красивыми теориями и реальной
жизнью.
К чему ведет правовая позиция «ТЦК не существует»
Сразу скажем
прямо:
в украинских судах позиция о том, что ТЦК не существует, мобилизации нет,
военное положение не введено, а «Резерв+» не имеет юридического значения —
проигрывается.
Не просто
проигрывается, а проигрывается с треском.
Если вы строите
свою линию защиты именно на этих аргументах:
- Вы проиграете первую инстанцию;
- Проиграете апелляцию;
- Проиграете кассацию.
И если речь
идет об уголовной ответственности (уклонение от мобилизации, дезертирство, СЗЧ),
то такая стратегия приводит к максимально возможному реальному сроку лишения
свободы, потому что суд расценивает ее не как правовую защиту, а как полное
отрицание действующего правопорядка.
Да,
теоретически можно говорить о перспективах Европейского суда по правам человека,
ведь Украиной все не заканчивается. Но честно задайте себе вопрос:
готовы ли вы посвятить 10–15 лет жизни, огромные деньги, и, возможно, провести
это время в местах лишения свободы, чтобы попытаться что-то доказать
постфактум?
Что происходит с человеком, который «верит блогерам»
На практике
схема выглядит так:
1. Человек верит, что ничего оформлять не нужно
Если у него есть
основания для отсрочки — он их не оформляет.
Если нет оснований — он даже не пытается искать законные варианты.
2. Рано или поздно происходит контакт с ТЦК или
полицией
В этот
момент его аргументы о том, что «ТЦК не существует», никто не слушает.
И дальше
есть два сценария:
Сценарий первый: человек ломается
Он подписывает
все, что дают:
- Заключение ВЛК;
- Повестки;
- Согласия.
Результат — путь
либо в тюрьму, либо на войну, а иногда и оба варианта по очереди.
Сценарий второй: человек не ломается и ничего не
подписывает, не смотря на внешнее давление.
Он держится,
отказывается от любых подписей и ВЛК под давлением, без возможности его пройти
по закону, фиксирует нарушения и в итоге выходит.
Но в большинстве таких случаев его статус в реестрах меняется с
«военнообязанный» на «военнослужащий».
И вот здесь
начинается самое сложное:
- Мирно оформить отсрочку уже
невозможно;
- Бронирование уже невозможно;
- Остается только долгий, сложный
судебный процесс о признании мобилизации незаконной;
- Плюс риск уголовной
составляющей.
То, что
изначально казалось «легким и простым», превращается в годы правовой борьбы и
постоянного стресса.
Откуда вообще взялось утверждение, что ТЦК «не
существует»
Основной
аргумент сторонников этой теории — отсутствие районных ТЦК и СП в Едином
государственном реестре юридических лиц.
Да, это
правда:
районные ТЦК не имеют статуса юридического лица, поэтому Вы их не найдете в
этом реестре.
Но здесь и
происходит подмена понятий.
Районный ТЦК
— это структурное подразделение областного ТЦК и СП.
Простой пример для обывателя:
- Литейный цех на заводе — не
является отдельным юридическим лицом;
- Но завод — является;
- При этом цех выполняет реальные
функции и принимает решения в рамках своей компетенции.
Точно так
же:
- Районный ТЦК — «цех»;
- Областной ТЦК — «завод».
Что касается
областных ТЦК, то часть информации о них закрыта в связи с военным положением.
У них есть коды ЕГРПОУ, и они присутствуют в едином реестре, но информация о
них закрыта.
Почему опасно игнорировать «Резерв+»
Утверждение,
что «Резерв+» не существует или не имеет значения, — еще одно опасное
заблуждение.
На практике:
- Данные из «Резерв+»
используются полицией и ТЦК и СП, а также судами;
- Статусы в Резерв+ меняются и
имеют непосредственное влияние на многие Ваши интересы (могут Вас
забронировать или нет, можно ли беспрепятственно оформить отсрочку и
просто перемещаться по улицам);
- Штрафы и розыск формируются;
- Информация учитывается судами.
Можно
сколько угодно не устанавливать приложение, но это не отменяет существование
реестра и последствий, которые в нем отражаются.
Дело в том,
что устанавливая «Резерв+», Вы просто заглядываете в систему, что у них и так
есть в отношении Вас.
И если Вы
его установили и увидели, что Вы в розыске, то это не потому, что Вы его
установили на телефон. А потому, что Вы и так там были, просто раньше Вы этого
не видели и не знали, а сейчас узнали.
И тут
кроется самое опасное. Если Вы узнали, что Вы в розыске, то Вы пытаетесь решить
проблему, его снять мирно или судебно. А если не знаете – ничего не
предпринимаете, и думаете, что все хорошо.
Но проблема
в том, что даже если Вы не знаете о штрафах и розысках, и у Вас в жизни никогда
не было «Резерва», об этом все равно знают и видят это в системе полиция и ТЦК,
независимо от того, видите ли это Вы.
И
последствие в виде риска похищения и внезапной блокировки карт настигают Вас
также внезапно, даже если Вы ни о чем не знаете и «Резерва» у Вас нет.
Итог: почему «легкие решения» — самая большая ловушка
Информация о
том, что «ничего не существует и ничего делать не надо», действительно звучит
приятно. Но она:
- Не защищает в суде;
- Не защищает при задержании;
- Не защищает от уголовной
ответственности.
Законная
стратегия может быть сложной, неприятной и требовать усилий.
Но именно она оставляет пространство для защиты, а не загоняет человека в
тупик.
Перед тем
как поверить в красивую теорию из интернета, стоит задать себе один простой
вопрос:
кто будет нести последствия — блогер или Вы? Кто потом Вас будет вытаскивать из
ТЦК и СП в случае похищения, блогер или Вы? И кто потом будет тратить время и
деньги на Вашу защиту в суде?
Ответ, к
сожалению, всегда один.
Также
рекомендую свое видео на тему: «ТЦК не существует и Резерв опасен. Так ли это?»
по ссылке: https://youtu.be/gwzo9EFzzow
Комментарии
Отправить комментарий